当前位置:首页 > 地方资讯
上海一家长称3岁女儿遭副园长儿子殴打,网上公开后女儿被开除
时间:2021-04-13 09:18:56 / 作者:管理员
分享到:

4月4日,微博网友“@Doris312事件”发长图文称,自己3岁的女儿小梅自去年9月入读“上海惠灵顿外籍人员子女学校”后,便不时遭到该校幼儿园副园长S女士的儿子小西“殴打”。

相关微博

该网友还称,今年3月12日,小西用扫把的木棍挥打了小梅,家长多次与学校沟通无果后,选择在社交平台上公开此事,结果自己孩子“被学校撤销了学位”。

对此,上海惠灵顿外籍人员子女学校方面则表示,经全面调查,该事件属于一起轻微意外事件,撤销孩子学位是由于“家长持续的无礼行为和对学校其他成员的公开中伤,违反了学校互相尊重的基本行为准则”。

家长称女儿此前已多次被打

为此“主动讨好别人”

家长D女士(即微博网友“@Doris312事件”)告诉红星新闻记者,S女士的儿子小西已不是第一次无故殴打女儿小梅,且小梅也不是唯一一个被小西欺负的同学。

“以前也被(小西)打了多次,我也去学校和发邮件给老师反馈过,但学校一直认为是小孩子之间的打闹,很正常,并未真正理会。”D女士说,自从进入幼儿园受到小西欺负后,小梅晚上常做噩梦,且在知道有其他小朋友“不怕小西欺负”后,主动去“讨好”对方,“她才3岁,就被逼得每天从家带贴纸等小礼物去讨好别人来保护她。”

D女士告诉红星新闻记者,今年3月12日,她接到学校电话称“孩子在学校发生纠纷”,便感觉事情已经变得严重,但在学校接孩子时,校方又一再向她表示孩子身上没有伤。“下午回去后,小梅突然说自己下腰部很疼。”D女士说,她连忙将小梅送往相关医院,同时要求学校提供紧急医疗援助陪同就医,以及孩子在学校被打后的就医(校医)资料和事发当时的监控视频,但均无后文。

3月12日晚,上海和睦家医院出具的小梅的相关检查报告

“后来我才知道,当天小梅被打时不仅现场没有老师在场,事后他们也没有将孩子及时送医检查。”D女士说,通过当天的监控视频他们看到,两个孩子是在户外活动时间发生的不愉快,且过程中,小西“明显用棍子捅了小梅”。D女士称,监控视频他们仅查看、没有拷贝,因此无法提供给记者。

据上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书显示,小梅在3月13日凌晨1时许,前往上海和睦家医院进行验伤检查。检验结论为右侧骼前上脊(棘)区域皮肤浅表擦伤,原因待查;少量盆腔积液,原因待查。

上海市公安局浦东分局出具的相关验伤通知书

校方称是“两个4岁孩子之间的意外”

家长抗议后孩子被撤销学籍

“事发后,我们一直与学校沟通此事,但学校却只是派代表来和我们谈,且不断更换代表人选,始终没有结果。”D女士告诉红星新闻记者,从3月13日起,她与丈夫便一直向学校发邮件询问此事的调查与处理进展,但学校一直未能给出明确回复。

3月26日,D女士将事情的经过发布在了学校家长微信群,以及上海一些有关升学的微信群里。不久,学校回复了一封邮件,称已对事件进行了全面审查,认为这是“发生在两个4岁孩子之间的意外事件”,并表示“社交媒体上的一些指控是缺失证据、极度夸大并且完全不恰当的”。

D女士说,3月31日,学校向除她之外的其他家长单独发送了一封邮件,声明学校内部的调查已结束并已有明确结论。据其他家长转发给D女士的邮件显示,上海惠灵顿外籍人员子女学校称,通过反复观看视频录像,可以证明这是一起“轻微意外事件”。小梅当时在小西旁边玩耍,小西挥动了一次(而不是多次)玩具扫把,这“导致了小梅的不高兴”,但“并未看到小梅痛苦地在地上打滚,而是正常地走回室内上课”。此外,校方还表示,感谢小西的母亲S女士表现出了极大的冷静和专业精神,没有对“针对她和她儿子的极度夸张的说法”进行反击。

其他家长转发给D女士的校方相关邮件

4月1日,D女士的丈夫举着一幅“意喻拒绝校园暴力和关注校园安全”的油画出现在上海惠灵顿外籍人员子女学校门口。

在学校门口举油画抗议的小梅父亲

当日下午4时24分,他们便收到了学校的告知邮件。该邮件称,由于小梅家长“持续的无礼行为和对学校其他成员的公开中伤,违反了学校互相尊重的基本行为准则”,小梅在该校的学位已被撤销。

校方官微发文称涉事家长言行不当

上海市教委会建议家长必要时诉诸法律

红星新闻记者在邮件中看到,学校称,他们给予了D女士夫妇很多理性沟通问题和解决问题的机会,但D女士夫妇仍选择持续在公共场所、学校和社交媒体上“做出不恰当的行为和言论”。学校保留因D女士散布不实信息导致学校或个人名誉损失而采取法律行动的权利。

撤销小梅幼儿部学位的相关邮件

4月5日,红星新闻记者根据D女士提供的电话号码联系上曾与他们沟通的学校代表梁女士。对方表示,关于此事学校已通过相关微博账号发文进行了说明。

在梁女士提供的“学校官方微博号”@WellingtonShanghai 内,红星新闻记者看到,该账号为非认证账号,且仅发布有一条博文,其内容与上海惠灵顿外籍人员子女学校在3月31日和4月1日发送的邮件内容相似,均认为该事件为轻微意外事件,并表示涉事家长(D女士)在公共场所、学校和社交媒体上的行为与言论系不恰当和缺乏依据的。

学校代表梁女士的相关回复

@WellingtonShanghai 微博账号内的相关内容

“学校的处理方法与态度欠妥,我们无法接受这样不公平的对待。”D女士认为,孩子是受害者,不但没有得到应有的公道与说法,现在反而“被学校开除”,“如果学校认为我们家长做得不对,可以追究我们的责任,但学校不应该将事情归责到一个3岁的幼童身上。”

据D女士表示,她已就此事向上海市教育委员会进行反映,且已在4月9日得到相关部门的回复。在相关回复截图上,红星新闻记者看到,上海市教育委员会称,该委员会相关部门已与上海惠灵顿外籍人员子女学校联系,请学校明确事件过程及责任后作出妥善处理,并建议D女士在必要时诉诸法律程序维护孩子的合法权益。

上海市教育委员会相关回复

[责任编辑:帕孜丽娅 PX161]


相关文章

中国基层新闻网 中国基层新闻网 中国基层新闻网 中国基层新闻网

网站概况 网站声明 联系我们 人员查询 合作伙伴

视点周刊报道新闻中心