首页  >   要案  >  正文

新视频流出!刘强东案要反转?仙人跳实锤?美警方回应来

刘强东案又要反转了???

自从去年9月,刘强东在美国被控诉疑似性侵女大学生的事曝光以来,一直风起云涌,现在又叒叕起波澜......

去年12月,美国检方公布:刘强东涉嫌性侵的案件,因为证据不足,决定不予起诉。

之后,刘强东的代理律师发表过一篇公开声明。

说全程是女方主动的,女方多次索要钱财。

不过,女方律师很快对案件的处理结果表示了谴责,还说将对刘强东发起民事诉讼。

4个月后,早前指控刘强东性侵的明尼苏达州立大学女大学生4月16日正式对刘强东提起民事诉讼,并索赔5万美元。

根据诉讼文件,该女大学生被确认为明尼苏达大学本科生,名叫Jingyao Liu(音译刘静尧)。她指控刘强东去年8月30日在她的公寓内强迫与她(发生性关系)。

在这起民事诉讼中,京东和刘强东均为被告,共被指控6项罪名,其中包括非法监禁、民事侵犯和殴打以及性侵或殴打等。

《纽约时报》报道截图

4月18日,起诉书细节曝光,刘强东明州案再次引发热议。

然而昨天,微博上突然爆出两段疑似刘强东涉嫌性侵案当晚的监控视频,舆论方向又发生了新变化......

这两段视频均由一个名为“明州事记”的微博小号在北京时间4月22发布,该微博账号2019年1月31日建立,全部微博内容就是这两段视频。目前暂时无法确认该微博发布人的身份。

视频内容曝光40多分钟后,有自称是刘强东代理律师的@JTN陈曦律师发微博称,“经当事人确认,该视频内容属实。”

视频发布后,播放量很快超千万,但“性侵案”的真相却更加扑朔迷离!

因为这两段视频展示的内容,与明大女大学生在起诉书描述的事件经过并不吻合。

出入一:女方被灌醉VS主动跟随

第一段在饭局拍摄的视频显示,席间刘强东并未与女生坐在一起。

视频中称“女士并未醉酒”。

而且在刘强东离开后,女生主动跟随离开。

刘强东走出餐厅后,女生主动为众人开门,等大家出门后继续跟上。

但是,反观女生在起诉书中对相关细节的描述,却是这样的:

原告一进入Origami餐厅,姚其涌即指引她就坐于紧邻被告刘强东左侧的座位。此安排出于被告刘强东之前对姚其涌的授意。当时为21岁的原告,是所就座餐桌上唯一的女士,餐桌上另有至少十五位中年男士高管共同就餐。Tao则被指示就座于单独的餐桌,仅与薇薇安⋅杨, 艾丽斯⋅张和姚启勇的助理同席。

在“商务社交晚餐”上,原告屡次被被告刘强东胁迫饮酒这种胁迫大多基于文化。被告刘强东示意原告:如果她拒绝被告刘强东或其他高管的敬酒,就是在其他高管面前不给被告刘强东“面子”。事实上,原告数次尝试不再饮酒或不再参与饮酒。针对她的这些尝试,被告刘强东告诫原告不要让他“没面子”。同时,被告刘强东还不止一次地强迫原告向他的商界客人敬酒。

由于被告刘强东及其商界朋友和同事的胁迫行为,原告最终如被告刘强东所愿地被灌醉了。考虑到自己醉酒和虚弱的状态,原告私下请求艾丽斯⋅张协助她乘车回家。原告于晚上9点左右提出请求,向艾丽斯⋅张解释说感觉自己醉了。和她一起出席晚餐的朋友Tao,在她不知情的情况下,于当晚早些时候被另一名工商管理博士(中国)项目的高管学员叫离了Origami餐厅。

出入二:女方被强迫VS主动邀请

另一段视频内容则是该黑衣女士带领刘强东到一间公寓的过程。

视频内容显示,在公寓大楼门口,黑衣女士刷卡让刘强东和一位女助理进入大厅。

刘强东及黑衣女士进入公寓后转换多个电梯,而刘强东女助理在第二个电梯前止步,没有继续跟随,只剩下了刘强东和黑衣女士两个人了。

之后黑衣女士和刘强东再次换乘一部电梯,最终到底公寓楼层,期间女士作出“请”的手势,还疑似挽着刘强东。

最后进入房间时,黑衣女士先开门,随后刘强东也进去了。

但是,女生起诉书的部分却是这样写的:

当他们到达原告的公寓大楼,原告、被告刘强东和助理艾丽斯⋅张下了车。原告认为自己只是被送到房门口、希望保持礼貌和尊重、不想局势恶化的情况下,原告和被告刘强东以及艾丽斯⋅张一同进了大楼被告刘强东用中文指示艾丽斯⋅张不要跟着。

原告终于回到了公寓。与原告期待的不同,被告刘强东并未冷静离开公寓、回到他的车上,而是脱掉了所有衣服,裸体躺在她的床上。原告请求被告刘强东穿上衣服离开她的公寓。但被告刘强东对地原告暗示道:“你可以成为和邓文迪一样的女人。

看了这两段视频,再对比女生的起诉书,网上舆论迅速出现两极化。

有网友认为:

“这是很明显的仙人跳,女孩这么主动,很明显是污蔑了刘强东。

“对比起诉书来看,女生就是撒谎了。

“不是说喝醉了吗?怎么这么清醒?”

“估计检方就是看过这些视频才放弃的。这视频对女主太不利了!特别是公寓那段 完整的进楼进门视频!

“哇,是不是证明真的是价钱没谈好?

不过也有不少网友对这两段视频持怀疑态度:

“视频是可以剪辑的。

“为何过了这么久才公布视频,如果真被冤枉,不是应该在第一时间澄清吗?

毕业于耶鲁现在美国当律师的知名法律博主“赵丹喵”对视频的真实性表示了质疑,但长图文刚发微博后就被秒删。

另有律师博主@遇见吴杰臻 也称:

女生起诉书中所描述的事实大都发生在有摄像头的地方,美国律师不会不知道,几乎不可能乱写事实,否则很有可能触犯刑法。

正如博主@遇见吴杰臻 所问:那么,这两段视频是哪里来的呢?是美国警方提供的吗?

明尼苏达州明尼亚波利斯警察局发言人艾尔德(John Elder)22日回应表示,"警方只能确认我们发布了什么视频,及我们何时发布,而对网络上流传的视频,警方无法确认或否认其真实性",但他也提到,警方从未公开此事件的任何视频。

事情过去大半年了,公众对于刘强东这个事的看法,一直争议很大。

只希望法律有朝一日能让真相大白。

但在此之前,大家先等一等,不要无端猜忌,也不要恶语中伤,让瓜再飞一会儿!

延伸阅读

频道热点

随机推荐

关于我们   联系方式   版权声明   招聘信息   人员查询   广告服务  

注:凡本网注明来源非视点周刊报道的作品,均转载自其它媒体,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

视点周刊报道致力于资讯传播,希望建立合作关系。若有任何不当请联系我们,将会在24 小时内删除。联系电话:18604936267

备案号: 苏ICP备14031064号